Es ilegal la sanción impuesta a Directora de Administración y Finanzas Subrogante, que habría visado 492 contratos a honorarios en el municipio.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, y acogió la acción de protección deducida en contra de la Contraloría General de la República que propuso la aplicación de una medida disciplinaria a la recurrente, y de la Municipalidad de Maipú que impuso la sanción propuesta.

En su libelo, la actora expone entre los días 10 de marzo del 2014 y el 21 de enero del 2015 le correspondió desempeñarse en el municipio como Directora de Administración y Finanzas en calidad de subrogante.

Agrega que por resolución exenta la CGR ordenó instruir sumario administrativo a fin de determinar eventuales responsabilidades de los funcionarios que hubieran intervenido en las contrataciones a honorarios en el municipio, y que a propósito de un informe realizado por el órgano contralor, se le formuló un cargo único por haber visado 492 contratos a honorarios, cuyas tareas asignadas correspondían a labores propias de la gestión administrativa. Añade que a consecuencia del sumario administrativo instruido en la Municipalidad se propuso aplicarle la medida disciplinaria de multa del 10% de su remuneración mensual, dejándose constancia de ella en su hoja de vida funcionario, la que posteriormente fue aplicada mediante un decreto alcaldicio.