Derecho de propiedad.
Recurso de protección deducido por ex funcionaria de la salud que alega haber percibido un bono por retiro voluntario inferior al que le correspondía, se acoge a trámite por la Corte Suprema.
Sostiene que se la discrimina arbitrariamente en el ejercicio de los derechos de ley N°20.919, no obstante haber dado cumplimento a todos los requisitos exigidos y en los plazos previstos.

La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible la acción de protección deducida por una ex funcionaria de la Atención Primaria de la Salud Municipal, en contra de la Corporación Municipal de la Florida.
En su libelo, la actora expone que, en su calidad de funcionaria de la Atención Primaria de la Salud Municipal, de conformidad con lo dispuesto por la ley N°19.378 se acogió a la Bonificación por Retiro Voluntario y otros beneficios previstos en la ley N°20.919, cumpliendo con los requisitos exigidos y en los plazos y según la normativa contemplada en dicho cuerpo legal y su Reglamento.
Conforme a lo anterior, la Subsecretaría de Redes Asistenciales emitió una resolución que la incluyó dentro de las beneficiaras de la Ley N°20.919, y que dispuso expresamente que “el término de la relación laboral se producirá cuando el empleador pague la totalidad del beneficio, de lo que se dejará constancia formal.”
Temas
Te puede interesar

Derecho de propiedad sobre las aguas.
Corte de San Miguel acoge a trámite acción de protección deducida por Comunidad de Aguas El Manzano, en contra de Alto Maipo.

Recurso de protección desestimado.
Decisión del Hospital Gustavo Fricke de no entregar medicamentos requeridos por el un paciente, fundada en motivos clínicos y farmacológicos, se ajusta a derecho.

Intentada por CORE de Antofagasta contra Fiscalía y PDI.
Acción de protección por interceptaciones telefónicas en investigación por cohecho y negociación incompatible, se rechaza.

