Declarado inadmisible por la Corte Suprema.
Negativa del establecimiento educacional a matricular a alumnas con motivo de la morosidad en el pago de las mensualidades no es una controversia susceptible de ser conocida en sede de un recurso de protección.
Se trata de un conflicto contractual que debe ser discutido en un procedimiento de lato conocimiento.
La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por un apoderado de dos alumnas de 7 y 12 años del Colegio San Nicolás Diácono en contra del establecimiento educacional, por impedirle matricular a sus hijas amparado en los incumplimientos en el pago de algunas cuotas del arancel.
El recurrente explica que sus hijas pertenecen a la institución desde el año 2017 y ambas tienen un historial académico satisfactorio. Respecto de las mensualidades del colegio y otras obligaciones derivadas del mismo, señala que siempre cumplió de forma oportuna e íntegra sus pagos, sin embargo, producto de las consecuencias negativas de la pandemia, la empresa consultora que mantiene con su mujer ha sufrido graves perjuicios económicos, dejando incluso de percibir sus remuneraciones, por lo cual, se vieron impedidos como familia de cumplir con el pago de las cuotas del arancel desde mayo del 2022.
Añade que a la brevedad esperan normalizar sus compromisos y que se acercó al administrador del Colegio con la finalidad de solicitar facilidades de pago o prórrogas que le permitieran matricular a sus hijas para el año 2023, señalándole éste que en la actualidad solo se encuentran morosas 12 familias (2% del establecimiento), lo que demuestra que los efectos económicos perniciosos de la pandemia han sido superados, respondiéndole aquel que no existía la posibilidad de conceder facilidades, aunque le señaló que se contemplaría un período diferido de matrícula para los estudiantes en situación de mora (recibiendo un correo con la información del mismo).
Temas
Comentarios (3)
claudia torres mi hija fue víctima de esta misma situación, además sufrió de maltrato de parte de sus compañeros, mi caso terminó en fiscalía sin resultado, pero al día de hoy mi hija no tiene colegio dónde asistir , es decir la tengo con clases online, riendondo exámenes libres, yo tuve a mis tres hijos en colegio San Nicolás, y en el 2020 se me derrumba mi situación económica..
Manuel Hace MUCHOS años que la educación es un negocio, cual es la noticia o la novedad. Si no puedo pagar No llevo a un particular o subvencionado a mi hijo, Sabemos que con la tómbola, la educación se pudrió, las notas prostituidas, arreglos de notas, Asistencia, autoridades mediocres, TODOS promovidos y FELICES, Y es a todo nivel, con universitarios llorones ante la exigencia, con universidades que parecen chacota Scholl , con 15 minutos de confianza, para copiar, sin malla curricular para el 2023, tengo un familiar que trabaja en un ASÍ, As si está la cosa seamos FELICES como podamos.
Oscar eso ocurre cuando se tiene paladar de rey pero bolsillo de plebeyo. yo tengo a mi hijo en colegio particular, pero los dos años de pandemia lo cambie a público ya que casi no hubo clases, mi hijo no se traumo ni nada y de paso me ahorre 5 millones de pesos, luego el 2022 regresó a su colegio particular. Las personas deben aprender a gastar solo lo que tienen sin importar el «que dirán» se complican solos porque nadie te obliga a tener a tu hijo en particular.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Cancelación unilateral de una póliza de seguro por no pago de la prima cuando el plazo convenido para pagar aún estaba vigente, es ilegal y arbitrario, resuelve la Corte de Antofagasta.
Recurso de protección rechazado.
Cobranza extrajudicial efectuada mediante el envío de 4 correos electrónicos no puede ser calificada de hostigamiento ni atentatoria de derechos fundamentales.
Recurso de amparo rechazado.
La prisión preventiva no es ilegal desde que al decretarla el juez de garantía no existían antecedentes que permitieran presumir la inimputabilidad, resuelve la Corte de Valparaíso.
