La reclamación señala que el Servel no indicó los motivos, antecedentes o documentos que consideró para declarar inadmisible las candidaturas
La acción hace presente que la reclamación se dirige en contra de la candidatura de Carrillo y no contra su condición de elector, ya que suponen requisitos diferentes.
El reclamado ha presentado su candidatura como independiente dentro de un pacto, sin cumplir con el requisito de no haber estado afiliado a un partido político.
El TER de Valparaíso indicó, en su oportunidad, que no es posible aplicar en este procedimiento el plazo de reclamación establecido en el título V de la Ley N° 18.700, toda vez que dichos términos están determinados para elecciones populares directas, lo que no ocurre en la especie.
El recurrente arguye que no corresponde la impugnación deducida, dado que la resolución es inapelable, en tanto la naturaleza de ésta es la de un decreto, providencia o proveído.
El recurso se interpone en el contexto de la rendición de los gastos relacionados con la participación política de la mujer.
El actor señala que, señala que, la conducta del requerido, tiene la apariencia de la figura delictiva del cohecho.
Se señala que los miembros del Directorio y del Tribunal Supremo del partido en formación son ex militantes de la DC, cuya intención es generar confusión en la ciudadanía, aprovechándose del capital político y prestigio que goza el Partido Demócrata Cristiano.
El Tribunal a quo, informó que la resolución en contra de la cual se dirige el recurso de apelación, es un auto el que no sería apelable atendido lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N° 18.593.
En el recurso de apelación se alega que la resolución impugnada ésta permite continuar la tramitación del procedimiento de remoción sin que la reclamante haya cumplido el requisito señalado en el artículo 17 N° 3 de la Ley N° 18.593.
