Tercer Tribunal Ambiental

Infracción prescrita.

Tercer Tribunal Ambiental declara admisible reclamación contra resolución de la SMA que sanciona a Compañía Puerto Coronel con multa de 37 UTA, por superación de la Norma de Emisión de Ruidos.

La reclamación afirma que la resolución reclamada a es contraria a derecho, por cuanto: (i) la infracción administrativa había prescrito; y (ii) había operado el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, además de otras ilegalidades.

27 de febrero de 2021
Impactos por ruidos y afectación al mar.

Tercer Tribunal Ambiental celebra audiencia respecto de reclamación ambiental deducida por la Municipalidad de Coronel contra resolución del SEA que acogió reclamación administrativa declarando la calificación ambientalmente favorable de una terminal de combustibles.

La empresa COPEC, en su calidad de tercero independiente, se sumó a los argumentos del SEA y alegó que la compatibilidad territorial del proyecto fue ampliamente abordada en la evaluación

21 de enero de 2021
Transcurre el plazo máximo que establece la ley para iniciar acciones de reparación.

Corte de Valdivia acogió recurso de apelación presentado en contra del Tercer Tribunal Ambiental, que declaró inadmisible la demanda de reparación por daño ambiental interpuesta en contra del Serviu por construcción de vivienda sobre terreno rellenado.

El Tribunal de alzada revocó la resolución impugnada, la cual desestimó la demanda de reparación presentada por considerar que la acción se encontraba prescrita, dado que los primeros antecedentes del presunto daño se conocieron en 2014 y la demanda fue presentada el 14 noviembre de 2020.

10 de enero de 2021