Diario Constitucional

La acción no resulta idónea para los fines perseguidos.

CS confirma sentencia que desestimó impugnación interpuesta por la Alcaldesa de Maipú contra Mega.

El reportaje aludió a actuaciones públicas o de orden oficial.

Por Redacción·21 de junio de 2021·2 min de lectura
www.mega.cl
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó el recurso de protección deducido por la Alcaldesa de Maipú en contra de la Red Televisiva Megavisión S.A. y dos periodistas, por reportaje transmitido el día 20 de abril de 2021.

La actora denunció la vulneración de la garantía a la vida privada y pública y a la honra de la persona y de su familia, por la transmisión de un reportaje realizado por la periodista recurrida, en el que aludió a un supuesto mal manejo y pago de horas extras a funcionarios de la Municipalidad de Maipú, haciendo referencia a una supuesta malversación de fondos públicos a la alcaldesa, imputándola directamente en la comisión de un delito, no existiendo relación en dicha acusación ya que sólo existe un simple informe emitido por contraloría donde sólo se indican reparos subsanables, estando en una etapa procesal vigente para su presentación de dichos descargos, y jamás siendo oficiado por parte de Contraloría al Ministerio Público.

Añadió que el medio de comunicación recurrido, en especial el programa “Mucho gusto”, realizó durante toda la semana comprendida desde el 20 al 23 de abril (fecha de emisión de la nota), hasta el día viernes 23 de abril, notas que fueron en detrimento de la honra de la recurrente; y acusó que el alcalde electo tendría relación con un accionista de la señal televisiva de MEGA, existiendo una coordinación previa para ir detrimento de su persona, en su desempeño y gestión.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.