Medio Ambiente

Falta de información.

Municipalidad de Pucón deduce reclamación ante el Tercer Tribunal Ambiental e impugna calificación favorable de proyecto inmobiliario.

La falta de información relevante y esencial no es un supuesto exclusivo del término anticipado de la evaluación ambiental, ya que es parte fundamental del procedimiento, emanado del principio preventivo que lo rige, y es en base a tales antecedentes, o la falta de ellos, que un proyecto podrá ser aprobado o rechazado.

4 de mayo de 2021
"La empresa argumenta -entre sus alegaciones- que la SMA ponderó ciertas circunstancias del art. 40 de la LOSMA en desmedro de otras".

Segundo Tribunal Ambiental escuchó alegatos en reclamación de constructora Sigro contra multa de 141 UTA impuesta por la SMA por infracción a la norma de ruido.

Solicita que el Tribunal declare la ilegalidad de la resolución sancionatoria, sustituyendo la sanción de multa por amonestación por escrito o, en subsidio, rebajando la cuantía multa impuesta a 10 UTA o lo que esta judicatura especializada determine.

1 de mayo de 2021
"Las infracciones que denuncia en ambos capítulos de su recurso no se han configurado en la especie".

CS confirmó sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que ordenó a la SMA dictar nueva resolución sancionatoria contra planteles avícolas ubicados en Talca.

Con esta decisión la Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal Ambiental que, acogiendo parcialmente la reclamación, había ordenado a la SMA dictar una nueva resolución sancionatoria contra los planteles, en la cual fundamentara adecuadamente la aplicación de las circunstancias del artículo 40 de la Ley Orgánica de la SMA para establecer la multa.

30 de abril de 2021
Reclamaciones fueron interpuestas por juntas de vecinos.

Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en dos reclamaciones de vecinos de San Javier que buscan anular aprobación de plantel porcino San Agustín del Arbolito en el Maule.

Solicitan al Tribunal que revoque tanto la resolución que rechazó los recursos de reclamación, como la RCA que calificó favorablemente el proyecto, y que “ordene la corrección del procedimiento según las medidas que estime pertinente”.

28 de abril de 2021
Rechazo infundado.

Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación a favor de Proyecto Minero Dominga.

La sentencia pone énfasis en que, salvo actividades de subsistencia, toda actividad productiva genera impacto en el medioambiente por lo que la normativa nacional e internacional ha diseñado procesos de evaluación que permite determinar las externalidades negativas para que, en base a las mismas, el titular del proyecto adopte medidas de mitigación, compensación o reparación apropiadas.

20 de abril de 2021
Páginade 53