La sola circunstancia de que el vehículo conducido por el actor se encontrara saliendo del puente no aparece como razón suficiente para eximirlo de la esmerada conducción que le era exigible.
Corresponde resarcir a los demandantes del daño causado con la muerte de la víctima, por cuanto fue consecuencia del actuar negligente del conductor.
Contraviene igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
El Tribunal ordenó a los demandados pagar solidariamente una indemnización total de $19.212.447 a las víctimas del choque por alcance.
El Tribunal de alzada estableció que la información solicitada por involucrado en el accidente no tiene carácter de reservada, por lo que debe ser entregada al requirente.
El Tribunal de alzada ratificó la resolución apelada, dictada por el 13° Juzgado Civil de Santiago, que declaró la prescripción de la demanda.
El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidas en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.
El máximo Tribunal señaló que, la calidad de representante legal del actor de la parroquia no resultó discutible conforme a las prescripciones canónicas.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que fijó las indemnizaciones en la suma total de $56.000.000 por concepto de daño moral.
El máximo Tribunal ordenó afiliar la recurrente sin solicitar declaración de salud previa de su condición como enfermedad.
