Los requirentes estiman que la aplicación de la norma impugnada transgrede la igualdad ante la ley y su derecho a defensa.
El requirente alega que la norma impugnada atenta contra el debido proceso.
La requirente estima que la norma impugnada vulnera su garantía al igual acceso a la justicia y su derecho a la seguridad jurídica.
El requirente alega que el precepto impugnado vulnera, entre otros, su garantía constitucional a un debido proceso.
El requirente sostiene que la limitación recursiva resulta arbitraria y vulnera sus garantías de igualdad ante la ley y al debido proceso.
Restringir la libertad de expresión es necesaria en una sociedad democrática para proteger el honor y la reputación del pueblo judío.
En principio podía ser normal un alejamiento por la experiencia traumática del divorcio para una menor de 11 años, como cuando el padre inicia una nueva relación, pero no se entiende que esa situación perdure al día de hoy sin causa justificada.
Su uso no puede ser irrelevante, secundario o incidental si se ha condicionado expresamente a ello el consentimiento. El condón puede formar parte de la actividad sexual y las personas tienen derecho a determinar quién toca su cuerpo y cómo. Es la única forma de respetar la necesidad del consentimiento afirmativo.
Cuando se afecta la salud de alguna persona, el estricto examen del límite objetivo de los decibeles se hace en cierta medida innecesario, pues si se resiente la salud del afectado es porque obviamente su capacidad de soportar los ruidos ha sido sobrepasada.
La evidencia de deficiencias generalizadas o sistémicas en el Estado solicitante no es motivo suficiente para denegar la entrega. Más bien, una persona que se opone a la entrega debe proporcionar evidencia precisa y específica del motivo que socavará su derecho a un juicio justo.
