No se prevé una tramitación incidental del abandono del procedimiento, porque se propende a su rápida tramitación en virtud de los derechos que generan desde su inicio.
El arbitrio careció de razonamientos dirigidos a demostrar los errores de derecho en que habría incurrido la magistratura.
No obstante, en caso de duda, debe aplicarse la regla general.
El arbitrio alteró los hechos establecidos en la causa sin invocar dicha infracción.
Por lo anterior, resultó correcta la decisión de acoger la excepción de cosa juzgada.
La demanda constituye el efectivo ejercicio del derecho del acreedor, provocando la caducidad del plazo y la exigibilidad del total de las cuotas futuras.
El arbitrio no reprochó la infracción de las normas que instauran y regulan la prescripción extintiva de acciones contenidas en el Código Civil.
Los hechos no pueden subsumirse dentro de la figura establecida en el artículo 2 de la “Ley Zamudio”.
La Ley N°20.720 contempla una serie de reglas procesales que difieren de las normas generales.
El sentenciador podía y debía declarar la nulidad de oficio, pues el vicio aparecía de manifiesto en el contrato.
