El actor fundamentó su petición a las empresas en el artículo 24 letra H) de la ley 18.168, el cual regula el principio de neutralidad de la red.
La esencia del delito de injurias no está en la corteza de los vocablos sino en la intención de quien los profiere.
A través de la red social, el demandado denostó la honra del demandante al señalar que éste utilizaba dinero público para operaciones políticas particulares, declaraciones que fueron eliminadas de la plataforma posteriormente.
El reportaje da a conocer hechos que son de interés público, y atendida las funciones del medio recurrido, su actuar se ajusta al ejercicio de la libertad de informar que le es inherente.
La justicia ampara la singular protección de este principio. La Ley del Derecho de Defensa pretende consolidar esta garantía.
Los recientes desórdenes públicos acontecidos a propósito del ingreso en prisión del rapero Pablo Hasél para cumplimiento de una condena por delito de enaltecimiento del terrorismo, han puesto en la picota ciertos delitos, conocidos comúnmente como ‘delitos de expresión’.
“Las acusaciones formuladas por los demandantes en su carta constituyen opiniones críticas que un juez puede esperar recibir en virtud del ejercicio de sus funciones.”
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, que decretó el sobreseimiento por no existir ánimo de injuriar.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primer grado que desestimó la demanda.
