Limitar la inscripción como hija matrimonial implicaría una acción violatoria del principio de igualdad. La aplicación de ese principio a este supuesto traído a resolver permite viabilizar el derecho a formar una familia, que tiene en nuestro sistema normativo un amplio anclaje legal/constitucional.
Matrimonio igualitario
Polonia vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la falta de un marco jurídico para proteger a las parejas del mismo sexo.
Tribunal Supremo de Hong Kong aprueba uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Sentencia de divorcio de matrimonio igualitario que otorgó la custodia de la hija en común a la madre no biológica, se confirma.
La sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Panamá sobre matrimonio igualitario: un desacierto interpretativo, por Gianfranco Smith.
La CSJ de Panamá determinó que la prohibición del matrimonio igualitario es constitucional. Aquí las razones.
Ucrania vulneró los derechos de pareja del mismo sexo al prohibir el matrimonio igualitario.
No existe fundamento para considerar que otorgar reconocimiento y protección legal a parejas del mismo sexo en una relación estable y comprometida pudiera perjudicar a las familias constituidas de manera tradicional o comprometer su futuro o integridad. Por lo tanto, el objetivo en términos generales de la protección de la familia tradicional no puede aceptarse.
Gobierno indio rechaza el matrimonio igualitario ante la Corte Suprema.
El pronunciamiento se dio tras el anuncio de la Corte de que estudiaría una solicitud para declarar legal el matrimonio igualitario. El gobierno puso énfasis en la necesidad de que la Corte rechace la petición, para así salvaguardar las tradiciones culturales y religiosas del país, dado que el legislador ha señalado expresamente que el matrimonio solo puede celebrarse entre personas de distinto sexo.
Corte Suprema de Panamá resuelve que el matrimonio igualitario no es un derecho humano.
Desestimó recursos de inconstitucionalidad dirigidos contra disposiciones del Código de la Familia y otras normas que contienen las frases “matrimonio entre un hombre y una mujer” y “se prohíbe el matrimonio entre individuos del mismo sexo”. Para la Corte, el matrimonio igualitario es una mera aspiración que no posee reconocimiento convencional y constitucional.
Suiza vulneró el interés superior de un menor nacido a través de un vientre subrogado, por negarse a reconocer su relación paterno-filial con un matrimonio del mismo sexo.
Negar validez al certificado de nacimiento extranjero emitido legalmente, que acredita la relación entre el padre de intención y el niño nacido por subrogación en los Estados Unidos, sin prever medios alternativos de reconocer esa relación, contravino el interés superior del niño. En otras palabras, la imposibilidad general y absoluta, durante un período de tiempo significativo, de obtener el reconocimiento de la relación supuso una interferencia desproporcionada en los derechos del niño.
Servicio de Registro Civil debe proporcionar información relativa al rango etario de los contrayentes de matrimonio igualitario.
El CPLT desestimó la alegación del Servicio de que no contaría con este antecedente en su Registro de Matrimonios, pues del mismo se puede desprender con facilidad de la fecha de nacimiento de los celebrantes
Tribunal Constitucional no reconoce como válido un matrimonio celebrado en el extranjero por una pareja del mismo sexo.
La Constitución y la ley peruana consideran que el vínculo sólo puede ser contraído entre un hombre y una mujer.
Derecho al permiso SANNA puede ejercerse por los progenitores del niño o niña, conforme a lo dispuesto en la Ley sobre matrimonio igualitario.
Lo anterior, en la medida que se cumplan con todos los requisitos legales establecidos para su procedencia.
Con la entrada en vigencia de la ley N°21400, Chile se convirtió en el país número 25 en el mundo en reconocer oficialmente el vínculo marital entre personas del mismo sexo.
Presidenta del Senado felicita a la primera pareja en contraer matrimonio igualitario.
Trabajadores transgénero masculinos embarazados están amparados por las normas de protección de la maternidad, precisa la Dirección del Trabajo.
Los derechos que corresponden a la madre trabajadora referidos a la protección de la maternidad serán aplicables a la madre o persona gestante con independencia de su sexo registral por identidad de género.