CS declaró inadmisible apelación respecto de las costas determinadas por sentencia que acogió protección contra candidato a diputado que utilizó imagen de Nabila Rifo.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Egnem y Prado.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Egnem y Prado.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de acoger el recurso interpuesto.
Los recurrentes afirmaron que se vulneraría la igualdad ante la ley, ya que la autoridad, con su actuar, establece diferencias arbitrarias.
La recurrente estima que se habría vulnerado el derecho a desarrollar cualquier actividad económica.
El recurrente estima que se vulneraría la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria del estado en materia económica.
Los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formulan a esta Corte, exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso.
La recurrente estima que se vulneraría la libertad de trabajo y al derecho a su libre elección y libre contratación, además del derecho a desarrollar cualquier actividad económica.
El máximo Tribunal acogió la acción cautelar tras establecer que el Colegio Alemán vulneró la igualdad de trato, para que personas con discapacidad puedan ingresar al establecimiento educacional.
El recurso de autos ha perdido toda oportunidad, desde que no exista medida idónea que pudiera ser adoptada por esta Corte para revertir la situación del recurrente.
El recurrente estimó vulnerado el derecho a la honra de la persona y el derecho de propiedad.