CGR se pronuncia sobre criterio de “confianza legítima” alegado por exfuncionaria de Subsecretaría.
La subsecretaría en cuestión informó que, el cese de la interesada aconteció por el cumplimiento del plazo estipulado en su designación.
La subsecretaría en cuestión informó que, el cese de la interesada aconteció por el cumplimiento del plazo estipulado en su designación.
Para que al sujeto destinatario de determinadas normas o instrucciones le sea exigible cumplir la función, es necesario que previamente tenga conocimiento de las mismas, se indica.
Órgano contralor aclara que nada obsta a que estos trabajadores enteren estas imposiciones voluntariamente.
Se concluye que la sola circunstancia de incluir en “Lista del patrimonio mundial” a bienes ubicados en Chile, no implica que deban situarse bajo protección oficial.
Los reclamantes alegaron vulnerados el principio de probidad administrativa y los principios de diversidad e inclusión.
La Dirección aludida informó que a través de su Orden de Servicio N° 5 de 2008, tiene establecido la tramitación para ejercer el ‘derecho de la defensa funcionaria’.
El solicitante aduce que los servidores en cuestión incumplieron sus deberes.
Esta medida es el resultado de la primera etapa de revisión de las asignaciones que sirvieron de base a las pensiones cursadas por sobre el tope de imponibilidad de 60 UF.
El 20 de abril de este año, el Contralor General ya había ordenado paralizar la aprobación de pensiones superiores a dicho límite de 60 UF.
La Asociación Nacional de Funcionarios de la Dirección General de Aeronáutica Civil, solicitó la reconsideración de los dictámenes N°s. 86.384 de 2014 y 47.217 de 2015.