La construcción ha importado una vulneración al derecho de propiedad de la recurrente en cuanto se ha afectado parte de la techumbre de su vivienda.
5 de diciembre de 2023
Dirección de obras municipales
Ordenar el retiro de una estructura metálica instalada fuera del portón de una casa ubicada en un pasaje vulnera el derecho de propiedad, resuelve Corte de Copiapó.
2 de octubre de 2023
La actuación de la Municipalidad no es arbitraria al estar fundada en el resguardo de las vías y espacios públicos y en el libre tránsito que se debe permitir a los peatones y los vehículos, refiere el voto en contra.
Ampliación de casa no autorizada por la Dirección de Obras Municipales que inunda casa colindante vulnera la integridad psíquica y el derecho de propiedad de la vecina.
2 de octubre de 2023
Es al órgano jurisdiccional, dentro de las facultades inquisitivas que van ínsitamente vinculadas a estos arbitrios, a quien concierne exclusiva y excluyentemente determinar respecto de quién se otorga la protección, y el cómo, el cuándo y la forma en que materializará la misma.
Dirección de Obras Municipales no está facultada legalmente para aprobar una modificación de superficie predial de un terreno agrícola.
15 de marzo de 2023
El actor intentó registrar en el Conservador el plano de un predio de su propiedad con la superficie y los deslindes corregidos, pero su solicitud fue rechazada porque la aprobación de dicha rectificación efectuada por la DOM adolecía de nulidad absoluta.
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
Director de Obras Municipales sólo está facultado para rectificar los deslindes de un predio de acuerdo a los registros conservatorios de la propiedad, y no para aumentar la superficie del mismo.
Los actores solicitaron a la DOM el aumento de la superficie de su terreno a través de la modificación de los deslindes, pues la línea de playa se había movido y, por accesión, su predio habría crecido en cabida.
9 de febrero de 2023
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
Caducidad de permiso de edificación opera automáticamente transcurrido el plazo de 3 años, por lo que no requiere de un procedimiento administrativo previo.
El reclamante alegó que, al no iniciarse un procedimiento previo para declarar la caducidad de los permisos, se vulneró el debido proceso, pues no se le permitió realizar descargos ni presentar pruebas, argumento que fue descartado por la Corte.
26 de enero de 2023
Reclamo de ilegalidad municipal acogido.
Subdivisión predial debe ser solicitada de consuno por todos los copropietarios.
La Dirección de Obras Municipales de La Serena aprobó una subdivisión de terreno que había sido requerida por uno sólo de los comuneros sin consentimiento del resto, lo que infringe lo dispuesto en la Ley General de Urbanismo y Construcciones y sus ordenanzas.
4 de diciembre de 2022
Reclamo de ilegalidad municipal acogido, con voto en contra.
Municipalidad actuó ilegalmente al rechazar la solicitud de una constructora para fusionar dos terrenos sin explicitar las razones que la llevaron a esa decisión.
Con todo, no resulta procedente declarar en lugar de la resolución dejada sin efecto, que los terrenos efectivamente se encuentran fusionados, pues esa declaración excedería los márgenes del reclamo de ilegalidad. Deberá emitir un pronunciamiento en concreto y razonado de los motivos de su rechazo a la solicitud.
25 de octubre de 2022
Recurso de protección rechazado.
Caducidad de permiso de edificación se ajusta a derecho por cuanto no existen antecedentes que den cuenta del inicio de las obras.
La resolución emitida por la Dirección de Obras Municipales se encuentra debidamente motivada, pues invoca la norma pertinente y señala expresamente que no se acreditó la vigencia del permiso conforme lo establece la Ordenanza de Urbanismo y Construcciones.
13 de febrero de 2022
Igualdad ante la ley.
No autorizar la habilitación de una terraza al exterior de un local gastronómico, en circunstancias que existen otros en la misma situación que sí fueron autorizados o no fiscalizados, es arbitrario.
La conducta denunciada importó una vulneración del uso razonable de sus facultades, debido a que denegó el permiso, existiendo otros locales comerciales, de similares características funcionan de manera normal y con terrazas, incluso de mayor envergadura.
10 de febrero de 2022
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra Director de Obras de Municipalidad de Temuco por dictación de Resolución que invalidó certificado de regularización de casa.
La Corte de Temuco indicó que, no pudo acogerse la acción constitucional de autos al no concurrir un presupuesto esencial de admisibilidad sustantiva de la misma, cual es la constatación de la existencia de un acto ilegal o arbitrario.
7 de marzo de 2020
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido contra Municipalidad de Concón por dictación de oficio que ordenó retiro de construcción irregular de departamento de recurrentes.
El Tribunal de Alzada consideró que dicha arbitrariedad vulneró las garantías fundamentales consagradas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política.
4 de febrero de 2020
Páginade 2