Corte de Valparaíso indicó que el amparo no es la vía idónea para impugnar una resolución judicial.
El amparado considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El defensor señala que no cuenta con todos los antecedentes para una defensa adecuada.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte estimó que es incompatible la resocialización de un condenado con la expulsión.
El amparado estuvo en prisión preventiva en causa en la finalmente fue absuelto.
El amparado debe mas de 6 millones de pesos en pensión de alimentos.
El amparado no se había presentado a cumplir su pena.
El defensor señala que no cuenta con todos los antecedentes para una defensa adecuada.
El amparado cumplió su pena el año 1990.
