El actor alega que de haberse evaluado las ofertas sin arbitrariedad y con estricta sujeción a las bases, se habría adjudicado el proyecto, ya que contaba con la mejor oferta.
5 de agosto de 2021
Ley de Compras
Tribunal de Contratación Pública acogió a trámite demanda interpuesta en contra Municipalidad de Castro que aduce infracción a la Ley de Compras Públicas y su reglamento.
29 de julio de 2021
La actora alega que el actuar de la Municipalidad devino en ilegal y arbitrario al infringir la Ley de Compras Públicas, su reglamento y los principios de igualdad entre ofertentes, de transparencia y de bilateralidad.
Tribunal de Contratación Pública acogió a trámite demanda contra Hospital que aduce infracción a la Ley de Compras Públicas por exigencias técnicas requeridas en las bases de licitación sobre insumos para equipos médicos.
12 de julio de 2021
Las exigencias técnicas beneficiarían solo a un oferente, mientras que los demás postulantes dependerían únicamente de una empresa para su abastecimiento.
Tribunal de Contratación Pública declaró inadmisible acción de impugnación deducida en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública porque plataforma no permitió realizar observaciones al acta de apertura en una licitación.
5 de julio de 2021
La demandada al no ser la entidad que llamó a la licitación, no es susceptible de ser considerada sujeto pasivo de la acción.
Igualdad entre los oferentes y libre concurrencia de los participantes.
Tribunal de Contratación Pública acoge a trámite demanda contra Municipalidad de Providencia que aduce infracción a la Ley de Compras Públicas por las especificaciones técnicas exigidas en las bases de una licitación sobre servicios de limpieza urbana.
La actora esgrime que con tales especificaciones se impone una limitación que beneficia solo a algunos oferentes.
18 de junio de 2021
En sede de inaplicabilidad.
TC se pronunciará si normas que le impedirían al Conservador de Bienes Raíces, de Comercio y Archivero Judicial de Antofagasta contratar con el Estado en caso que se lo condene por práctica antisindical son inconstitucionales.
Luego de haberse declarado la admisibilidad del requerimiento, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
20 de abril de 2021
Segunda Sala.
TC declara inadmisible inaplicabilidad solicitada por UMCE que impugnaba norma que le impide contratar con el Estado, pues se vulnerarían sus garantías de igualdad ante la ley, debido proceso y su derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Brahm y del Ministro Leteliar, quienes estuvieron por declarar admisible el requerimiento, al estimar que no concurre ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 84 de la LOCTC.
31 de marzo de 2021
Por unanimidad.
TC se pronunciará respecto de inaplicabilidad pretendida por empresa de asesorías tributarias y contables que impugna norma que le impide prestar servicios al Estado al haber sido condenada por vulnerar derechos fundamentales de ex trabajador.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
24 de febrero de 2021
Por unanimidad.
TC declaró admisible inaplicabilidad pretendida por empresa que impugna norma que le impiden contratar con el Estado, en causa en la que es demandada por un trabajador que se desempeña en el marco de un contrato con la Municipalidad de San Felipe.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
3 de febrero de 2021
Igualdad ante la ley y debido proceso.
TC declaró la inaplicabilidad de norma que impide a empresa condena por vulneración de derechos fundamentales a contratar con el Estado.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva, y los Ministros Pozo y Pica, estuvieron por rechazar el requerimiento, ya que la inhabilidad de que se trata no resulta desproporcionada ni injusta, toda vez que constituye una exigencia de cumplimiento de la ley.
28 de enero de 2021
Por unanimidad.
TC declara admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas que excluirían a empresa detrás de tiendas Duty Free de contratar con el Estado de ser condenada por vulneración de ddff en reclamación presentada por el Sindicato de Vendedores.
El Tribunal Constitucional ha declarado admisible un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294, bis, del Código del Trabajo. El primer precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Quedarán […]
30 de diciembre de 2020
Con voto en contra.
TC nuevamente declara la inaplicabilidad de normas que excluyen por 2 años a empresas para el Estado por condenas ante infracción de derechos fundamentales de sus trabajadores.
La Magistratura Constitucional considera que la aplicación de las normas cuestionadas infringe el debido proceso, ya que la Ley N° 19.886 no contempla una oportunidad en que el afectado pueda discutir, ante los tribunales laborales, la procedencia o bien la duración de la pena de inhabilitación.
17 de diciembre de 2020
Acuerdo.
TC celebra audiencia respecto de inaplicabilidades que impugnan normas que impide a las empresas de contratar con el Estado por tener condenas por vulneración de derechos fundamentales a sus trabajadores.
Se adoptó acuerdo en ambas causas, quedando en estado de sentencia, designándose como redactora a la Ministra Brahm.
11 de diciembre de 2020
Con voto en contra.
TC acoge inaplicabilidad que impugna normas que excluyen temporalmente a Universidad para contratar con el Estado por incurrir en de vulneración de derechos fundamentales.
La Magistratura Constitucional señala que el artículo 495, del Código del Trabajo, se constituye como complemento indispensable para la aplicación de la inhabilidad de contratar, pues se relaciona con la materialización de la misma, por parte de la Administración del Estado.
4 de diciembre de 2020
Páginade 3