El requirente sostiene que en la gestión pendiente que invoca se ha liquidado un crédito por la suma de $58.293.718, en circunstancia que fue condenado por un Juzgado del Trabajo solo a la cantidad de $8.491.316. De ese modo, entonces, la aplicación que se ha hecho en ella del precepto legal que impugna produciría a […]

La situación se origina al momento de ingresar una paciente al Hospital Clínico de la Universidad de Chile a la que se le negó la calidad de atención de urgencia o de emergencia y se le exigió el pago en efectivo o un cheque por la suma de $3.000.000 para su hospitalización, junto con la […]

El Tribunal de Alzada acogió la acción constitucional deducida, para lo cual razona que se alteró “una situación de hecho preexistente, al poner candado al portón de acceso al camino en cuestión, impidiendo el libre tránsito de los recurrentes”, situación que fue reconocida “en ambos informes” y se pretendió justificar en que se quiere evitar […]

La situación se origina luego de que la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco resolviera mantener la medida cautelar de internación provisoria de un menor, a quien se investiga por delitos terroristas. Lo anterior porque tratándose de una imputación por delito terrorista, la Constitución exige que la apelación de la resolución que […]

“que las defensas de los imputados no han tenido total y completo acceso a toda la prueba recopilada”, pues a pesar de que esa prueba no hubiere sido “ofrecida en la acusación” los imputados podrían encontrar en ella “elementos de defensa o de descargo”, a los que debieran “acceder”.

Legislación distingue entre la infracción de deberes u obligaciones funcionarias, frente a la cual el infractor puede ser objeto de una anotación de demérito en su hoja de vida o de medidas disciplinarias que deben acreditarse mediante investigación sumaria o sumario administrativo.

La caducidad de los permisos municipales de los recurrentes resulta arbitraria, “toda vez que el fundamento fáctico que le sirvió de apoyo no se ajusta a la realidad”, señala el fallo de primer grado.

En los tratados internacionales se establece “la imprescriptibilidad genérica de las acciones orientadas a obtener el reconocimiento de la responsabilidad extracontractual del Estado o de sus órganos institucionales”, pero no se “contiene precepto alguno que consagre la imprescriptibilidad alegada por el recurrente”.

La Corte Suprema anuló un juicio oral por homicidio simple, por considerar que se violaron las normas del debido proceso al incorporar el testimonio de un policía que había sido excluido en la audiencia de preparación de juicio oral respectiva. En su fallo, el máximo Tribunal razona que “El respeto a los derechos fundamentales y […]

“se encuentra amparada por la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la cual orienta su mandato hacia la personalidad integral de éstos elevando al carácter de principios fundamentales, entre otros, el de la no discriminación”.