La sentencia infringió las reglas de la lógica, en particular, el principio de no contradicción.
Se debe rechazar la demanda ejecutiva y dar aplicación a lo previsto en el artículo 98 de la Ley N°18.092.
El Tribunal estableció que la demandada no justificó en qué consisten claramente los ajustes estructurales, y tampoco la real necesidad en los cambios en relación a los trabajadores. Todo ello, no sólo obsta a la adecuada defensa del trabajador, sino que limita la posibilidad del Tribunal de analizar si los hechos que se indican resultan suficientemente probados.
El ente contralor adujo que, al encontrarse la materia consultada dentro del dominio o reserva legal, no procede, por medio de la vía jurisprudencial, otorgar a los funcionarios estipendios que no se hallen expresamente establecidos en una norma de rango legal.
El valor fijado por el Fisco en el avalúo fiscal responde a criterios distintos de aquellos que se consideran para el valor comercial de un bien.
Esos rubros deben ser incluidos en el concepto de última remuneración mensual para efectos indemnizatorios.
Las viviendas para tres personas deberán tener una superficie edificada superior a los 56 m2.
La querella presentada en este caso es por delito de maltrato animal reiterado, bajo la modalidad de comisión por omisión, por cuanto la presunta autora habría incumplido sus deberes con los animales, generándoles daño con estas omisiones.
La causa real de la desvinculación del demandante fue por razones de salud y no por la causal invocada por el empleador.
La sentencia impugnada aplicó erradamente el plazo previsto en el artículo 2332 del Código Civil, toda vez que debe primar la norma especial.
