Para establecer la cuantía del daño moral el juzgador debe sortear la dificultad de imaginar o predecir el dolor que el hecho dañoso produjo en la esfera íntima del reclamante, para luego fijar una indemnización que compense el daño sufrido por lo que queda sujeto al prudente arbitrio judicial que ha de atenerse a una recta ponderación de las constancias que emanan del proceso.

Así como el titular del derecho real de dominio puede libremente usar, gozar y aprovechar de su propiedad, del mismo modo le asiste el derecho de reclamar la indemnización de toda restricción ilegítima de aquel derecho sin otro condicionamiento. Ello es acorde con las normas que consagran la inviolabilidad de la propiedad privada sin indemnización previa, y el principio de reserva.

La responsabilidad del Estado emana del actuar doloso de un funcionario de Carabineros en servicio que disparó la carabina lanza gases que portaba, al rostro de la víctima, sin respetar la normativa vigente en relación a los protocolos del uso de armas.

La acusan de implementar un sistema de pago para adquirir mejoras adictivo e inmoral, pues las recompensas obtenidas son aleatorias y determinadas por la suerte. Además, alegan que Nintendo diseñó el videojuego Mario Kart Tour de manera tal que es necesario comprar recompensas para avanzar en él.

El Tribunal de alzada ratificó en todas sus partes la sentencia impugnada.

El veredicto del jurado pone fin al litigio judicial que una escritora entabló contra Trump. Si bien lo acusó de violación y de difamarla, fue declarado culpable de abuso sexual. No obstante, en virtud de la naturaleza civil del juicio no irá a prisión, aunque deberá pagar una indemnización de $5 millones de dólares. La defensa del ex mandatario anunció que apelará el fallo.

Los hechos probados son por si solos reveladores de que la sucesión de actos llevados a cabo por el acusado sobre su compañera sentimental, evidencian una intención específica de dominación, vejación, sometimiento y humillación a la víctima y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma.

La requirente alega que esta prescripción de corto plazo es arbitraria y atenta contra la igualdad ante la ley, el derecho de acceso a la justicia, propiedad, entre otras garantías.

Las compañías no actuaron con la debida diligencia luego de tener conocimiento efectivo del contenido lesivo denunciado por la recurrente. Es su inacción deliberada lo que revela su obrar culposo y, por ende, genera la obligación de reparar.

El Tribunal de alzada revocó la acción que rechazó la demanda contra la empresa de radiotaxis por falta de legitimación activa y acogió la indemnización.