El máximo Tribunal desestimó el arbitrio, tras constatar que la recurrente no acompañó sentencias de cotejo equiparables a la que impugna, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió parcialmente la demanda de trabajador afectado por cuadro de hipoacusia (pérdida de audición).

Los presupuestos de aplicación del artículo 13 de la Ley N°19.728 emanan de la exoneración prevista en el artículo 161 del Código del Trabajo.

El fallo reitera la discrepancia de interpretación que existe sobre la materia.

El actor desempeñó cometidos específicos que no correspondían a labores propias de demandada.

No se acreditó una divergencia doctrinal que debe ser resuelta y uniformada.

El actor ejecutó actos que afectaron la seguridad del establecimiento y de sus compañeros de trabajo.

La actora desempeñó funciones de manera permanente y habitual para el Fisco de Chile.

La calidad de cuentacorrentista de la actora fue adquirida a propósito de su condición de trabajadora del Banco Santander.

El actor prestaba servicios en calidad de honorarios para la Gobernación Provincial de Malleco.

El actor prestaba servicios para CAPRADENA.