El máximo Tribunal estableció que el recurso no puede prosperar debido a que no existir fundamentos análogos entre la sentencia impugnada y la aparejada como referencia.
22 de noviembre de 2020
Unificación de jurisprudencia
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por enfermedad profesional presentada por funcionaria administrativa y que condenó a hospital pagarle $10.000.000 por concepto de indemnización por daño moral.
21 de noviembre de 2020
El máximo Tribunal consideró que no existe pronunciamiento diverso en las sentencia de contraste acompañada.
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por empresa de transporte de pasajeros interurbanos en contra la sentencia que rechazó demanda de desafuero laboral de conductor con fuero sindical.
20 de noviembre de 2020
El máximo Tribunal rechazó el arbitrio tras establecer que la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, no emitió pronunciamiento sobre las materias de derecho planteadas en el recurso.
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Copiapó que confirmó multa por infracciones laborales, aplicada por inspección provincial del trabajo a empresa de transporte.
16 de noviembre de 2020
El máximo Tribunal estableció que el recurso de unificación de jurisprudencia no procede en ese tipo de materias.
En fallo unánime.
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que rechazó la demanda de tutela laboral de funcionario del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
El máximo Tribunal rechazó el arbitrio enderezado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, la que no emite pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar.
15 de noviembre de 2020
En fallo unánime.
CS rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado de trabajador de empresa de telecomunicaciones.
El máximo Tribunal no hizo lugar al recurso especial impetrado por la parte demandante, la cual «omitió toda referencia y explicación relativa al contenido y circunstancias relativas a la interpretación jurisprudencial que propone como contraste», como exige la norma.
13 de noviembre de 2020
En fallo unánime.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió la denuncia de tutela laboral de funcionario del hospital siquiátrico contratado a honorarios.
El máximo Tribunal rechazó el recurso enderezado en contra de sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, la que no se pronuncia sobre la cuestión de derecho planteada por la recurrente.
12 de noviembre de 2020
Recurso de unificación acogido.
La Ley N°19.933 no dispuso el aumento de las remuneraciones en la forma como lo pretenden los docentes del sector municipal.
Si bien contempló beneficios de orden remunerativo dispuso que los recursos asignados se destinaran al pago de determinados rubros.
7 de noviembre de 2020
En fallo dividido.
CS acogió recurso de unificación de jurisprudencia y rechazó la demanda por cobro de estatuto docente presentado por profesores adscritos a establecimientos educacionales del sector municipalizado de Viña del Mar.
El máximo Tribunal anuló la resolución de base y, en sentencia de reemplazo, estableció que en la especie no procede el pago de los beneficios solicitados.
6 de noviembre de 2020
En fallo unánime.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que ratificó la multa aplicada a empresa por no informar oportunamente un accidente laboral.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso incoado por improcedente.
5 de noviembre de 2020
Procesalmente se agotó en sede de nulidad.
El recurso de unificación de jurisprudencia es uno de los casos en que la sentencia de inaplicabilidad concedida carece de eficacia en el caso concreto, desde que no contempla la posibilidad de dictamen sobre el fondo del asunto pendiente.
El arbitrio unificador de jurisprudencia sólo es hábil para revisar y confrontar pronunciamientos dogmáticos, encaminados a reparar una eventual dispersión jurisprudencial.
2 de noviembre de 2020
En fallo unánime.
CS rechazó los recursos de unificación de jurisprudencia deducidos en contra de la sentencia que declaró la existencia del vínculo de trabajo y el despido injustificado de los trabajadores, por lo que condenó al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo.
El máximo Tribunal rechazó los recursos interpuestos por las partes en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
1 de noviembre de 2020
En fallo unánime.
CS declaró inadmisible recurso unificación de jurisprudencial enderezado en contra de la sentencia que acogió denuncia de tutela laboral presentada por tres dependientes de tienda, despedidas por intentar crear sindicato.
El máximo Tribunal consideró que la materia que se pretende unificar no corresponde a alguna susceptible del recurso especial ni fue objeto del juicio atacado.
31 de octubre de 2020
En fallo unánime.
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió denuncia de tutela laboral de garzona en contra de su exempleadora.
El máximo Tribunal estableció que la materia de derecho que se pretende unificar no se corresponde con la que fue objeto del juicio.
30 de octubre de 2020
Páginade 4
