El arbitrio se dedujo por CMPC Maderas S.A.
15 de abril de 2021
Unificación de jurisprudencia
CS acoge unificación de jurisprudencia y revoca sanción de nulidad del despido impuesta a la Municipalidad de San Pedro de Atacama.
13 de abril de 2021
El tribunal de Alzada había resuelto aplicar la sanción desde que la sentencia quede en estado de firme.
CS confirma pago de cotizaciones adeudadas a funcionario desvinculado del Ministerio Secretaría General de Gobierno.
12 de abril de 2021
El máximo Tribunal consideró que el fallo impugnado, dictado por la Corte de Apelaciones de La Serena, contiene la posición jurisprudencial adecuada a la materia, por lo que es necesario uniformar criterios dispares.
CS acoge unificación de jurisprudencia y declara improcedente imputar al pago de indemnizaciones legales el aporte del empleador al seguro de cesantía cuando se declara el despido injustificado.
12 de abril de 2021
El tribunal de Alzada había acogido la impugnación deducida por la Clínica Universidad Católica del Maule.
Fallo unánime.
CS desestimó impugnación deducida por el Fisco de Chile contra sentencia que ordenó el pago de las cotizaciones previsionales devengadas durante la relación laboral.
La sentencia recurrida contenía la posición jurisprudencial adecuada.
9 de abril de 2021
Con prevenciones.
CS acogió unificación de jurisprudencia deducido contra sentencia que desestimó demanda de nulidad del despido y cobro de cotizaciones previsionales.
Las acciones de ejercieron en contra de la Municipalidad de Maipú.
8 de abril de 2021
"El fallo presentado para su comparación Rol N°298-2014 de la Corte de San Miguel, parte de presupuestos fácticos diversos al del presente juicio".
CS confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado de vendedor en terreno de pizarras.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio especial, tras constatar que la sentencia de contraste acompañada por la recurrente se refiere a una materia diversa a la que se pretende unificar.
5 de abril de 2021
"Trabajadores de establecimientos de comercio y servicios que atienden al público vía telefónica, soportan la misma carga física y emocional que aquellos que lo realizan de manera presencial".
CS ordena pago de horas extras trabajadas los domingos por telefonistas de call center.
El máximo Tribunal estableció que erraron los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago al rechazar el pago de la compensación.
2 de abril de 2021
Recurso de carácter especialísimo.
CS declaró inadmisible impugnación que pretendía la unificación de una situación fáctica.
No era posible la comparación con otras sentencias en lo estrictamente jurídico.
30 de marzo de 2021
Artículo 483 del Estatuto Laboral.
CS confirma fallo que acogió demanda de autodespido de supervisora de parquímetros.
El máximo Tribunal desestimó el recurso especial, debido a que la parte recurrente solo presentó sentencias de cotejo, sin explicitar ni fundamentar la materia susceptible de homologación.
29 de marzo de 2021
Recurso de derecho estricto.
CS rechaza unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación de la causal de despido relativa a la prohibición de efectuar negociaciones dentro del giro del negocio del empleador.
El Tribunal de alzada estimó que la causal del artículo 160 N°2 del Código del Trabajo exige la concreción de un negocio en el mismo rubro.
28 de marzo de 2021
"Carácter especialísimo y excepcional que reviste el mecanismo de impugnación que se intenta".
CS confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado de vendedor.
El máximo Tribunal desestimó el recurso impetrado por la empresa, al no desarrollar la materia de derecho que pretende unificar en contraste con las sentencias de cotejo que acompañó, como obliga la norma legal (inciso segundo del artículo 483-A del Código del Trabajo).
26 de marzo de 2021
Fallo unánime.
CS determinó que los trabajadores que se desempeñan en establecimientos de call center y que prestan servicios de agentes telefónicos están incluidos en el artículo 38 N°7 del Código del Trabajo.
En consecuencia, les resulta aplicable lo dispuesto en los artículos 38 inciso segundo y 38 bis del Estatuto Laboral.
24 de marzo de 2021
Con voto en contra.
CS rechaza unificación de jurisprudencia y reitera que no es procedente la imputación del aporte del seguro de cesantía al pago de indemnizaciones legales cuando la causal de despido fue declarada injustificada.
Si el término del contrato por necesidades de la empresa fue declarado injustificado, no se satisface la condición que prevé el artículo 13 de la Ley N°19.728.
23 de marzo de 2021
Páginade 10
