Según su parecer «cuando uno ama el derecho y tiene conciencia que el norte es la justicia, es irrelevante depender de una u otra entidad; aquí es fundamental, la vocación de servicio que es lo que siempre debe guiar a quienes estamos vinculados con los tribunales, de cualquier naturaleza que ellos sean».

El constituyente sostiene que la Comisión de Derechos Fundamentales es sumamente importante porque «se establecen los principales derechos y deberes que nos rigen a los ciudadanos en la Constitución, sin embrago, considerando la actual organización de las comisiones, en mi opinión se van a entrecruzar temas y eso le va a hacer perder importancia».

El constituyente considera que la Convención ha ido de menos a más pues partió con un ánimo bastante catártico con mucho prejuicio y ahora. luego de conocernos y trabajar intensamente sobre todo en los reglamentos que se realizaron en un tiempo razonable, hay un clima distinto de acuerdos”.

La constituyente considera que nuestra nueva carta fundamental debe garantizar un sistema de derechos fundamentales que le permita a la ciudadanía una vida digna y democrática, pero no sólo estos derechos que permitan a todas y todos vivir con dignidad, sino también el reconocimiento y los derechos políticos que les permitan ser consideradas/os como sujetos políticos e incidir efectivamente en la institucionalidad, el espacio público y el diseño de sus propias vidas.

La constituyente considera que todos los temas que se verán en esta comisión serán arduamente discutidos pues hay sectores que no quieren cambios profundos al modelo actual, pero de igual forma se ha trabajado bien dentro de la comisión y que de a poco se han podido identificar las diferentes posturas de los colectivos.

El abogado considera que este es un tema en el que es complejo determinar a ciencia cierta cuales serían las consecuencias positivas y negativas de esta medida, sin embargo, considera que la cifra de 500 mil pesos es una buena cifra a la cual aspirar, pero debemos ser cautos al respecto.

Considera que no existe una puerta giratoria en nuestro sistema penal, naciendo esta creencia de la idea de que toda persona imputada por un delito debe ser recluida en la cárcel.

La cultura como el arte son principios atávicos constitutivos de nuestra especie, que construyeron identidades y la noción de humanidad, y deberían ser principios rectores de esta nueva constitución.

La abogada considera que si bien la Ley N.º 21.030 actualmente regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, que fue un avance importante en la protección de los derechos humanos, esta no ha logrado ser una respuesta efectiva frente a la realidad de muchas mujeres en el país, pues continúan vigentes sanciones penales a quienes decidan interrumpir un embarazo.

La magistrada cree que el mayor desafío será reorganizarse, debido a que durante la pandemia se cambió la estructura de trabajo en el desarrollo de la labor jurisdiccional, debiendo ahora retomar la forma de trabajar, siendo necesario que se normalice el trabajo en tribunales, buscando que las consecuencias de la pandemia no sean mayores para los justiciables.