El fallo consideró que, según lo dispuesto en el artículo 54 de la ley Nº19.880, una vez planteada una reclamación ante la Administración se entiende interrumpido el plazo para ejercer la presente acción jurisdiccional.
La recurrida alegó que la cobertura de siniestros no es un derecho preexistente e indubitado, sino una mera expectativa.
El arbitrio se interpuso un año después de la fecha del acto reclamado.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar y declaró arbitrario el actuar de las recurridas al mantener la cobranza extrajudicial, tras el inicio de proceso judicial.
Los hechos controvertidos exceden los fines del arbitrio incoado.
La actora alegó que los actos impugnados significaron reducir las expectativas de vida de su madre.
El término anticipado de una contrata no es una sanción administrativa.
El actor llevaba nueve años prestando servicios de manera permanente y continua.
El ordenamiento jurídico franquea distintos medios o mecanismos para resolver la controversia.
La actora alegó no haber sido demandada en el juicio declarativo.
