El CPLT concluye que el reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo, toda vez que señala encontrarse conforme con la información proporcionada por MINEDUC, teniéndose por concluido el respectivo procedimiento.
El CPLT decidió acoger el amparo, toda vez que los documentos solicitados puedan ser subsumidos dentro de la esfera del secreto profesional del abogado, por lo cual no constituyen información que el Fisco y otro órgano de la Administración del Estado en el contexto de la relación cliente abogado haya puesto a disposición del CDE.
El CPLT, luego de precisar que parte de la información requerida se encuentra disponible en la página web del CDE, concluye en esencia rechazando el amparo interpuesto.
El CPLT concluye acogiendo el amparo deducido por el reclamante, en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, dando por cumplida su obligación de informar, aunque de manera extemporánea.
El CPLT concluye declarando inadmisible el amparo de acceso a la información deducido.
La Corte Suprema rechazó recurso de queja presentado por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El CPLT precisó que la reclamación debe necesariamente presentarse dentro del plazo de 15 días.
Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta.
El CPLT precisó que, según consta en los antecedentes, el presente amparo fue interpuesto en forma extemporánea.
La PDI en sus descargos señaló primeramente que no destruye las evidencias recopiladas.
