El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 2, 16 y 18 de la Constitución Política de la República.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 6 de la Constitución Política de la República.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Julio Pallavicini.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso señaló que, no existió ilegalidad ni arbitrariedad alguna en haber dado por terminado en forma anticipada el citado contrato de comodato.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 24.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Las recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 24.
La Corte Suprema señaló que, el pronunciamiento negativo a la renovación de patente de alcoholes del recurrente no puede ser calificado como un acto ilegal o arbitrario.
La Corte Suprema declaró admisible el recurso.
