CS confirmó fallo que declaró inadmisible amparo en contra de Policía de Investigaciones que realizó segunda inspección en Aeropuerto.
El recurrente señala que fue sometido a tratos vejatorios.
El recurrente señala que fue sometido a tratos vejatorios.
La Corte de Apelaciones indicó en su sentencia que los hechos descritos en la presentación y sus peticiones exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso, atendido su naturaleza cautelar.
Máximo Tribunal estimó que no se vulnera derecho a la defensa de la institución.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte de Apelaciones de Santiago estableció que los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formularon a la Corte exceden las materias que deben ser conocidas por dicho tribunal.
La recurrente cumpliría con todos los requisitos establecidos por ley.
Corte de Valparaíso señaló que la acción fue interpuesta de forma extemporánea.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la seguridad individual.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.