Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 83, inciso segundo, del CPC en relación a una causa seguida ante un Juzgado del Trabajo de Santiago. El precepto impugnado señala que la nulidad procesal “sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso cuarto del artículo 39 del Decreto Ley N° 2186, de 1979, que aprueba la Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, en una causa sobre reclamo de expropiación seguida ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel.La Primera Sala resolvió que la impugnación es inadmisible para lo cual […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 2º, Nº 2º, de la Ley Nº 20.015, en una causa sobre recurso de protección deducido en contra de una Isapre seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Primera Sala decretó la suspensión del aludido proceso judicial y confirió traslado a la Isapre que solicitó […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 2.331 del Código Civil en un recurso de apelación interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de la sentencia dictada por un Juzgado Civil que no dio lugar a una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual.   La Primera Sala acogió […]

En contra de la resolución que declaró inadmisible la acción de protección la recurrente dedujo recurso reposición y apeló en subsidio. La reposición fue desestimada y el recurso de apelación subsidiario declarado inadmisible. Posteriormente la peticionaria interpuso un “recurso de apelación por inadmisibilidad de recurso de protección” que presentó directamente ante la Corte Suprema, el que fue declarado improcedente.

La impugnación fue declarada inadmisible luego de que se certificara que el recurso de apelación en el que incide el requerimiento de inaplicabilidad deducido había sido resuelto por la Corte Suprema, por lo que no cumplía con el requisito de la existencia de una gestión  pendiente seguida ante un tribunal ordinario o especial en la […]

La norma cuestionada establece que “Sólo las partes mayores de edad y libres administradoras de sus bienes podrán dar a los árbitros el carácter de arbitradores”.

La acción de inaplicabilidad sólo está llamada a pronunciarse en caso que la afectación de la Constitución se produzca en razón de la aplicación de lo dispuesto en un precepto legal.

La acción no fue acogida a tramitación luego de certificarse que el recurso de casación en la forma y en el fondo había sido fallado por el máximo Tribunal y que la reconsideración presentada  por el recurrente fue desestimada por improcedente. No cumplía entonces con el requisito de que la gestión en la cual incide […]

Lo anterior, por cuanto sería la aplicación de aquel acto administrativo, dictado en cumplimiento del mandato legal contenido en la Ley Nº 19.300 -entre otros, en su artículo 25 impugnado-, el que directamente podría derivar en una eventual infracción de las garantías constitucionales invocadas al regular las condiciones o exigencias específicas o concretas que, para poder ejecutarse, debe cumplir el proyecto sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental por parte de Aguas Andinas S.A.