Concluye la CGR expresando no haberse ajustado a derecho que esa entidad edilicia omitiera exhibir la anotada información, en mérito de lo cual, deberá tomar las medidas pertinentes con el objeto de evitar que, en lo sucesivo, se repitan situaciones como la descrita.
En atención a las consideraciones antes indicadas y no habiendo aportado el municipio antecedentes que permitan dar por subsanadas las observaciones contenidas en el Informe Final N° 4, de 2013, en comento, la CGR concluye ratificándolo en todas sus partes.
El contralor razonó que, dado que a la fecha del aludido ranking la denunciada aún desarrollaba tareas como Secretaria General, se configuró la incompatibilidad ya referida.
Se solicitó a la Contraloría General de la República –por una funcionaria dependiente del Servicio de Salud Metropolitano Norte- invalidar la designación dispuesta por el complejo hospitalario San José, que ordenó el cambio de funciones y una disminución del grado en el que servía la afectada.
Sostiene la CGR que la falta de imparcialidad sostenida debió ser esgrimida en el proceso, por la vía de la implicancia o recusación, en la oportunidad correspondiente, lo que en la especie no ocurrió
Al efecto, cabe recordar que las peticiones se efectúan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, establece el derecho de tales entidades, cuando han debido responder por los daños que causan, para repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal.
La CGR concluye informando a la Subsecretaría del Interior del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que un empleado contratado por ésta asumió la defensa privada de una serie de imputados.
El órgano contralor sostiene que la afectada no estaba obligada a renunciar a su primer nombramiento a contrata, puesto que se configuró una inhabilidad sobreviniente, sin embargo, su designación posterior como titular debe dejarse sin efecto.
La CGR concluye que, habiéndose autorizado en forma clara y evidente la asistencia al encuentro, no es dable que se considere como inasistente al Concejal para efectos de calcular el pago de la dieta correspondiente.
El dictamen concluye arguyendo que la funcionaria que está ejerciendo subrogancia, deberá desempeñar el empleo con todas las atribuciones, incluidas las delegadas.
