La entidad de control hizo presente que. en primer término, el citado artículo 3° de la ley N° 19.234 establece que los ex funcionarios de las empresas autónomas del Estado.

Se solicitó pronunciamiento a la Contraloría de la República, ante la denuncia interpuesta –por parte de un particular- en contra de Correos de Chile

Se solicitó a la CGR -por parte de ex funcionarios de Gendarmería de Chile- emitir un pronunciamiento respecto de dos abogados que fueron denunciados por estar actuando como defensores privados en un proceso judicial entre particulares.

esta casilla de correo electrónico institucional, es considerada con carácter de correspondencia privada, de acuerdo a lo establecido en la Constitución Política de la República de Chile en el artículo 19, N° 4 y N° 5, respecto a la protección de la vida privada y de la honra de la persona y su familia, en tanto que la inviolabilidad del hogar y de toda su forma de comunicación privada

los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, relativo al principio de celeridad, conforme al cual las autoridades y funcionarios deben actuar por propia iniciativa en el procedimiento de que se trate y en su prosecución, haciendo expeditas las actuaciones pertinentes

“es dable recordar a la autoridad alcaldicia, en conformidad con la normativa y jurisprudencia antes anotadas, su obligación de dar cabal y oportuna respuesta a las solicitudes de información que le sean presentadas, debiendo aclarar que, en todo caso, a diferencia de lo planteado por la señora Zevallos Zúñiga, no se advierte que en el requerimiento de información de que se trata, esta haya consultado específicamente a la entidad edilicia sobre la posibilidad de otorgamiento de una patente de alcoholes”.

De igual manera, procedió a consultar si resultó ajustado a derecho que la Municipalidad de Pudahuel no hubiera efectuado el procedimiento de remate de las patentes de alcoholes limitadas impagas a que alude el artículo 7° de la Ley sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas.

«…los organismos evaluadores de esa entidad policial carecen de superior jerárquico, de lo que se deriva la improcedencia de que sus decisiones sean impugnadas ante la referida superioridad».

“en cuanto a la disconformidad con la valoración otorgada a su trabajo”, a la CGR le corresponde “revisar las evaluaciones”, solamente respecto a la “posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad que pudieran presentarse en sus diferentes etapas y no sobre las apreciaciones técnicas, idoneidad o eficiencia en el desempeño”.

«por haber revocado 60 recepciones finales a viviendas beneficiadas con un subsidio, de manera improcedente e ilegal, y en contra de la instrucción en orden a regularizar la situación a la brevedad de la SEREMI».