El órgano fiscalizador concluye sosteniendo que no corresponde aplicar el antedicho inciso segundo del artículo 2.1.21 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
El Contralor manifiesta que dictámenes anteriores han resuelto que procede el pago de la dieta en la medida que se cumpla con tres requisitos copulativos: a) que se celebre la respectiva sesión; b) que el consejero asista, y c) que este se encuentre presente durante todo su desarrollo, hasta su término.
La CGR concluye manifestando que el municipio deberá velar por que las modificaciones que realice se ajusten al ordenamiento jurídico vigente y a los criterios expresados en la jurisprudencia administrativa del Órgano Fiscalizador.
La CGR concluye que no procede instruir procedimientos disciplinarios ni administrativos en contra del alcalde y concejales, toda vez que estos últimos no revisten la calidad de funcionarios municipales.
La CGR concluye sosteniendo que la exfuncionaria, contratada como reemplazante, no pudo gozar del fuero maternal más allá de la fecha de término de su contrata.
La CGR concluye sosteniendo que, del análisis normativo puede advertirse que la Ley N° 20.500 ha regulado expresamente la materia planteada.
Se solicitó a la Contraloría General de la República un pronunciamiento acerca del dominio y naturaleza jurídica del agua de mar.
La CGR concluye sosteniendo que los municipios no se encuentran autorizados para dotar de “medios de apoyo, útiles y apropiados” al concejo o a los concejales individualmente considerados.
La CGR concluye indicando a la data en que expiró el convenio a honorarios suscrito para el año 2013 donde se reconocía la prerrogativa en comento, la consultante se encontraba embarazada.
La CGR concluye sosteniendo que los artículos 9°, 11, 13, 16, 18 y 19 de la ordenanza N° 11, sobre Explotación Comercial de Máquinas de Habilidad, Destreza o Juegos Similares, de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, no se ajustan a derecho.
