Tribunal Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad.

Normas que facultan al Ministerio Público para no perseverar en la investigación, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.

El requirente sostiene que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de la víctima a perseguir penalmente el delito, desde que se limita la capacidad del juez de controlar la actividad del Ministerio Público al ejercer las facultades que la ley le entrega en el ejercicio de la acción penal, ya que la decisión de no perseverar no puede ser sometida a escrutinio judicial.

16 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que sanciona con una multa diaria a empresas de telecomunicaciones por no obtener recepción de obras e iniciar los servicios dentro de plazo, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe los principios de tipicidad, culpabilidad y el debido proceso, desde que no existe una descripción de la conducta que justifique la imposición de la multa diaria que consagra la norma, por lo que no puede formularse un reproche de culpabilidad en su contra por el incumplimiento de la orden, menos si no hubo un procedimiento administrativo sancionador previo y legalmente tramitado.

16 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que dispone el comiso de vehículos motorizados utilizados para la comisión del delito de sustracción de madera, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el principio de proporcionalidad, el debido proceso y el derecho de propiedad, desde que, a pesar de tenerse por establecido que los bienes son de su propiedad, y que no tiene participación alguna en el delito, la sentencia dictada en contra de los imputados decretó el comiso de los vehículos utilizados en los hechos delictuales.

16 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma de la Ley Navarino que establece un régimen preferencial aduanero y tributario para la Región de Magallanes y de la Antártica chilena, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe los principios de servicialidad, de reserva legal en materia tributaria, el derecho a tributos justos, como también el derecho a que los beneficios que defina el legislador sean siempre razonables, desde que le genera una situación tributaria desproporcionada e injusta, en cuanto paga más de lo que debe.

16 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que establece que el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

La requirente sostiene que la norma legal impugnada vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, desde que, el llamado a conciliación no puede ser considerado como la última gestión útil, sino que debe tenerse en cuenta la solicitud de nuevo día y fecha para dicha audiencia.

15 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma laboral que permite declarar abandonado el recurso por no anunciar el alegato por vía remota con dos días de anticipación a la audiencia, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

La requirente sostiene que la norma legal impugnada vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo, particularmente el debido proceso, desde que a pesar de que la contraparte había cumplido la anticipación de dos días para anunciar el alegato por vía remota, y con ello encontrarse los medios en el tribunal para escuchar los alegatos por esa vía, se le privó el derecho de recurrir el fallo por haberse anunciado el día anterior de la vista de la audiencia.

15 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que declara extinguida la pertenencia minera superpuesta por haberse declarado la prescripción de la acción de nulidad de la concesión minera, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que, al establecerse una nueva causal de extinción del dominio de las concesiones mineras, la que, por cierto, no está contemplada en la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, se le priva ilegítimamente del dominio que tiene sobre sus pertenencias mineras.

15 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que permite solicitar el desalojo como medida cautelar real especial en contra de imputados por el delito de usurpación de inmueble, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso, la presunción de inocencia y los principios de proporcionalidad y de seguridad jurídica, desde que, a diferencia del Código de Procedimiento Civil, en el que se regula en forma detallada los requisitos para que el tribunal acceda a medidas cautelares, el precepto impugnado sólo exige que la víctima acredite su dominio con un certificado para tal efecto.

14 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra

Imposibilidad de oponerse a la regularización de la posesión de pequeñas propiedades raíces por parte de descendientes del promitente vendedor es constitucional

El D.L. N° 2.695 ofrece un método equilibrado para resolver conflictos entre la posesión inscrita y la material, respetando así los principios constitucionales, siendo un mecanismo justo y necesario para abordar situaciones donde la posesión material no está reflejada en los registros formales, protegiendo a los poseedores materiales que, a pesar de no tener una posesión inscrita, han mantenido un control efectivo sobre la propiedad.

13 de enero de 2024
Páginade 754