La requirente, Aguas Andinas, estima que el cúmulo de multas que se le aplicó de acuerdo con la norma impugnada infringe diversas garantías constitucionales.
Los requirentes estiman que la potestad sancionatoria de la autoridad en el caso concreto es excesiva y contraria a los principios de legalidad y proporcionalidad.
El requirente estima que se infringe su derecho a la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La requirente estima que su aplicación en el caso concreto produce un desequilibrio injustificado entre las partes no tolerada por la Constitución.
El invitado para este encuentro, que se transmitirá por el canal de YouTube del Tribunal Constitucional, es el Presidente honorifico de la Comisión de Venecia, Gianni Buquicchio.
El requirente estima que siendo idéntico el signo “Los Lingues” como denominación de origen para identificar vinos con el de su marca registrada para iguales productos, se diluye su registro.
El requirente estima que la prohibición del legislador no encuentra fundamento razonable, por lo que atenta contra su garantía de igualdad ante la ley.
El requirente alega que, de aplicarse el precepto impugnado, es imposible ejercer su acción penal, lo que afecta su garantía a la tutela jurisdiccional efectiva.
Constituye una ley penal en blanco propia que no satisface el estándar constitucional al no describir el núcleo esencial de la conducta. Vulnera lo dispuesto en los incisos 8° y 9° del artículo 19 N°3 de la Constitución, infringiendo el principio de reserva legal (lex scripta) y de tipicidad (lex certa).
El rol del Estado no es generar ghettos ni aislar a la población mediante el incentivo al encierro, sino asegurar libertades, dar seguridad y velar por la integración armónica de los diferentes sectores de la sociedad, razonan los disidentes.
