El requirente estima que se vulnera su derecho de propiedad.
El requirente alega que retener dichos dineros vulnera las garantías fundamentales de los alumnos de dicho establecimiento.
El requirente sostiene que tal limitación recursiva no tiene fundamento razonable y vulnera sus garantías de igualdad ante la ley y al debido proceso.
El requirente estima que se vulnera la autonomía constitucional de los grupos intermedios.
El requirente alega que la aplicación de la norma impugnada ha permitido incumplir los plazos establecidos en la ley, vulnerando la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
El requirente alega que se le obliga a revelar información que no es pública conforme al texto constitucional, vulnerando sus garantías constitucionales.
Que el impedimento para no realizar el juicio por videoconferencia sea “absoluto” vulnera el derecho a defensa y el principio de inmediación.
Satisface estándar constitucional que exige que tipos penales describan con suficiente precisión la conducta sancionada.
Adolece de falta de fundamento plausible.
Iniciativa está lista para ser promulgada y publicada.
