Acción de Protección

Se perjudica el patrimonio del recurrente.

Corte de Concepción acoge acción de protección deducida en contra de la SEREMI de Obras Públicas del Bío – Bío por cobro ilegal de boleta de garantía.

“la ilegalidad y arbitrariedad constada, en el motivo 12°, infringe el derecho de propiedad del recurrente, garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, al hacer efectivo el cobro de una boleta en forma ilegal y arbitraria, perjudicando el patrimonio del recurrente”.

6 de noviembre de 2012
Debe existir un hecho concreto que vulnere derechos fundamentales.

Corte de Concepción rechaza acción de protección deducida en contra de Universidad que procedió a actualizar planes de estudios.

“De los antecedentes proporcionados por la recurrente y el recurrido surge que el asunto fue estudiado razonablemente por este último, tratando de resguardar la malla curricular de la carrera ofrecida en el contrato, y las variaciones que sobre ella después se suscitaron, escapan a su intervención, siendo informadas a los alumnos que lo requirieron”.

6 de noviembre de 2012
Afectación debe referirse a una persona en concreto.

Corte de Valparaíso rechaza acción de protección contra Servicio Nacional de Aduanas que aplicó instrumento en proceso de calificaciones.

“La primera objeción general que se puede formular a la acción constitucional que se ha interpuesto, es que resulta dudoso que pueda prosperar un recurso de protección que plantea una parte de un Directorio de una Asociación Gremial a favor de ellos y de los socios que representan, los que aparecen en un listado que se ha adjuntado a los documentos que fueron acompañados en su oportunidad, desde el momento en que los referidos socios de la Asociación Gremial no han señalado personalmente de qué manera y en qué forma les afecta el proceso de calificación que se ha descrito, el que además se encuentra en marcha y no se conocen los resultados de las orientaciones que se han objetado”

5 de noviembre de 2012
No es una acción popular pues debe referirse a personas determinadas.

CS rechaza acción de protección deducida contra el SEA de la Región del Bío – Bío que declaró favorablemente el Depósito de Cenizas Las Trancas.

“en lo que corresponde a la Municipalidad se mencionan como posibles afectados a los más de 41.000 habitantes de la Comuna de Arauco, sin que se individualice a ninguno de tales supuestos afectados por los actos que motivan el recurso, circunstancia que resulta necesaria para los efectos de la presente acción cautelar»

5 de noviembre de 2012
Se afectan derechos de pueblos indígenas.

Corte de Copiapó rechaza acción de protección de comunidad agrícola contra proyecto minero “El Morro”.

en cuanto a la obligación de consulta, sostuvo que la recurrida ha explicado “la oportunidad en que dicha diligencia se llevará a cabo, en todo caso previo a la dictación de la resolución terminal que se pronuncia, esto es, la nueva Resolución de Calificación Ambiental”, por lo que tampoco concurre esta hipótesis.

1 de noviembre de 2012
Por constituirse en comisión especial.

Corte de Antofagasta acoge acción de protección deducida en contra de dos asociaciones gremiales que expulsaron a un grupo de asociados.

“En lo concerniente a la garantía consagrada en el artículo 19 numeral 3 inciso quinto de la Constitución Política de la República, debe reiterarse que la medida de expulsión adoptada por la Asociación recurrida no se ajustó al procedimiento reglado en el artículo 9 de los Estatutos que rigen la Asociación Gremial de Pequeños Quinteros Agropecuarios de la Comuna de Taltal».

30 de octubre de 2012
Procede muy excepcionalmente en contra de resoluciones judiciales.

Corte de Valdivia rechaza acción de protección deducida en contra de sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

“La Jurisprudencia de nuestra Excma. Corte Suprema en materia de recurso de protección, recalcando que se trata de una doctrina reiterada de ese máximo Tribunal (considerando 1º), precisa que ni siquiera es necesario analizar las garantías constitucionales que se dicen conculcadas, cuando el acto perpetrado por los recurridos no pueda ser estimado de arbitrario e ilegal».

30 de octubre de 2012
Sumario administrativo se ajusta a la ley.

Corte de Concepción rechaza acción de protección deducida en contra del Prefecto de Arauco al ser extemporáneo y no vulnerar derechos fundamentales.

«Tampoco se la puede calificar de arbitraria, desde que no obedece al mero capricho de quien resuelve, sino que tiene su fundamentación en los hechos establecidos, en el marco de la investigación administrativa realizada, lo que en todo caso, está sujeto a lo que se pueda decidir respecto de los recursos pendientes en ese proceso administrativo”.

30 de octubre de 2012
Páginade 424