El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 16 de la Constitución.
Corte de Valdivia señaló que no existe discriminación arbitraria hacia los recurrentes ya que conocían la forma de evaluación desde su incorporación a sus estudios universitarios.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 14.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
Corte de Arica estimó que los hechos denunciados no son susceptibles de ser conocidos por la vía cautelar de la acción de protección.
La Corte Suprema, señaló que el actual de la recurrida no constituyó un acto arbitrario e ilegal.
La Corte Suprema señaló que, la circunstancia de haber permanecido la parte recurrente en el cargo a contrata por más de 3 años, generó la confianza legítima de mantenerse vinculada con la Administración.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 10 y 24.
