CS rechazó protección deducida contra Banco Estado por descontar de «Cuenta RUT» monto de crédito con aval del Estado.
El recurrente estimó infringido el derecho de propiedad.
El recurrente estimó infringido el derecho de propiedad.
Los hechos descritos en la presentación sobrepasan los márgenes del recurso interpuesto.
El recurrente estimó infringidas la garantía de igualdad ante la ley, el debido proceso y el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia.
Se estimaban infringidos los derechos al debido proceso, a la protección de la salud y a la propiedad.
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
El recurrente consideró que se vulneró el derecho de propiedad.
Los requirentes estimaron vulnerados el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, el debido proceso y el derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerados el derecho a la integridad psíquica y el derecho a la honra
El recurrente estimó infringidos la libertad laboral, la libertad sindical y el derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerados el derecho a la integridad física y psíquica de las personas, el debido proceso, la libertad de enseñanza y el derecho de propiedad.