CS confirmó rechazo de acción de protección contra universidad por masificación de denuncia.
No aparecen conductas en relación a los recurridos que importen ilegalidad o arbitrariedad.
No aparecen conductas en relación a los recurridos que importen ilegalidad o arbitrariedad.
Se suspende expulsión del territorio nacional de la recurrente mientras no se resuelva conforme a derecho su solicitud de regularización.
Condenó en costas al recurrente.
El menor y sus padres deben someterse a un procedimiento de reeducación ante el prestador.
Ordena que la recurrida haga entrega a la recurrente del formulario de formalización de la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiados.
A la autoridad administrativa denunciada no le asiste a la obligación de renovar los servicios a contrata de la parte recurrente.
No se vislumbra vulneración actual de los derechos constitucionales que se denuncian amagados.
Controversia acerca del cumplimiento o incumplimiento o modificación de la relación contractual que liga a las partes con el establecimiento educacional es una materia de lato conocimiento.
El máximo Tribunal señala que los actos del Alcalde amenazan la independencia e imparcialidad judicial.
El recurrente estima vulnerada las garantías del artículo 19 numerales 3, 21 y 24 de la Constitución.