La decisión fue adoptada con la prevención del Ministro Aránguiz.
La recurrente estima vulnerado su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
Se estimó que no existe ninguna medida que la Corte pueda adoptar, toda vez que la situación que originó el presente recurso ya está superada.
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Blanco, quien estuvo por acoger el recurso solamente respecto de la recurrida Autopista Central S.A.
La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del debido proceso y su derecho de propiedad.
Se estimó que los hechos descritos, eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Prado y de la Ministra Vivanco.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de entrar al fondo del asunto sometido al conocimiento de la Corte.
