Acción de Protección

No es un medio procesal para impugnar resoluciones judiciales.

Corte de Punta Arenas rechazó acción de protección deducida en contra de una resolución dictada por Jueza de Familia.

“La naturaleza propia de la acción recién aludida, y el procedimiento dispuesto para su tramitación, determinan que ella no constituya la vía idónea para revisar la procedencia o improcedencia de lo actuado en un juicio, y en el presente caso, es la acción a través de la cual pretende el recurrente se deje sin efecto la audiencia especial y la medida decretada”

9 de octubre de 2012
Solicitud de crédito a un banco constituye una mera expectativa.

Corte de Concepción rechazó acción de protección deducida por un particular ante negativa del Banco Estado para otorgar un crédito.

“Para que pueda prosperar la acción cautelar interpuesta, es necesario que los hechos que le sirven de fundamento puedan ser calificados de acciones u omisiones arbitrarios e ilegales, el presente recurso no puede prosperar, toda vez que como se ha venido demostrando tal calificación no es posible hacerla en el caso de la especie, puesto que de los antecedentes que obran en autos, no se evidencia que concurra ninguna de dichas circunstancias, más aún cuando la solicitud de crédito al Banco recurrido, constituye para el recurrente sólo una mera expectativa”.

8 de octubre de 2012
El agravio o perjuicio debe persistir.

Corte de Temuco rechazó acción de protección deducida en contra del canal de televisión regional al no existir vulneración de derechos.

“El problema que motivó el recurso de protección ha sido resuelto por la propia entidad recurrida, puesto que saco de su página web la noticia que estaba en el servidor que administrativa la recurrida, de tal suerte que en la actualidad no existe medida alguna que esta Corte pueda adoptar, lo que determina que la acción cautelar deba ser desestimada por dicha precisa razón”.

5 de octubre de 2012
Visitas a un predio no vulneran el derecho de propiedad.

Corte de La Serena rechazó acción de protección deducida por una sociedad de inversiones en contra de autoridades regionales, comunales y un dirigente social.

“Apareciendo de los antecedentes que en el lugar residen comuneros, además de los que poseen títulos, los que no han sido desalojados y que en el lugar existe una sede social y una escuela, lo que indica ser todavía una “comunidad viva”, no es posible estimar que las visitas de los recurridos, constituya una actuación arbitraria e ilegal lo que impide establecer que se hubiere vulnerado la garantía prevista en el número 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República”.

5 de octubre de 2012
Impedir la vacunación de una menor vulnera el derecho a la vida.

Corte de Concepción acogió acción de protección deducida por el Servicio de Salud Talcahuano en contra de la madre de una recién nacida.

“Queda de manifiesto que la negativa de la recurrida, madre de la menor, en vacunarla conforme al calendario de vacunas que ha establecido el Ministerio de Salud, a través de la Subsecretaría de Salud Pública, ha sido ilegal, esto es contrario al ordenamiento jurídico, en el caso, al decreto exento N°6 de 29 publicado el 19 de abril de 2010 en el Diario Oficial, y arbitrario, por cuanto dicha negativa ha sido sólo por la voluntad o capricho de la recurrida. Además ha amenazado el legítimo derecho a la vida de la menor de autos, ya que al no ser vacunada, se encuentra expuesta a contraer enfermedades inmunoprevenibles que podrían acarrearle discapacidades, e incluso la muerte”.

5 de octubre de 2012
Se lesiona situación preexistente sin habilitación legal.

Corte Suprema acogió acción de protección por actos de ocupación de terreno por parte de personas que invocaban su calidad indígena.

“el acto realizado por los recurridos consistente en una ocupación del terreno de propiedad del recurrido importa y constituye una acción ilegal de autotutela pues a través de una vía de hecho se altera y lesiona una situación preexistente sin que exista habilitación legal o judicial para ello”.

5 de octubre de 2012
Derecho al olvido.

CS acogió acción de protección por registro de deuda en institución bancaria en contravención de normas sobre protección de datos personales.

“porque en esas condiciones y al tenor del artículo 6 de la Ley N° 19.628 el dato en cuestión adquirió al menos la categoría de dudoso a la luz de esa disposición, teniendo en consideración que dicho lapso de tiempo supera el previsto por la legislación procesal para exigir que se declare el abandono del procedimiento y excede también el que requiere el derecho sustantivo para obtener la declaración de prescripción de las obligaciones”.

3 de octubre de 2012
Páginade 427