CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Carabineros por supuesta irrupción en el domicilio del recurrente.
El recurrente estimó vulnerado y amenazado el derecho a la integridad física y psíquica.
El recurrente estimó vulnerado y amenazado el derecho a la integridad física y psíquica.
El recurrente estimó vulnerado el derecho a la libertad de trabajo.
La recurrente estimó vulnerado el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, el derecho a un juez natural, el respeto y protección a la vida privada, y el derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien fue del parecer de confirmar la sentencia en alzada, en virtud de sus propios fundamentos.
La recurrente estimó amenazado el derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Los recurrentes estimaron amenazado el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley y el derecho de vivir en un medioambiente libre de contaminación.
El recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad, ya que los trabajos de sondaje realizados por los recurridos afectan gravemente la libertad que tiene para explotar y explorar libremente su concesión minera.
La recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad, al debido proceso y el derecho a un juez natural, entre otros.
La decisión fue acordada con el voto en contra de las Ministras Egnem y Sandoval, quienes fueron del parecer de declarar admisible el recurso de que se trata y darle la tramitación correspondiente.