“la situación de asalariado el dependiente, ya que esta norma no resulta aplicable a otro tipo de dependencias”.
implica que la presente acción no es el medio idóneo para atacar una sentencia, en cuya imposición no se demostró arbitrariedad o ilegalidad alguna
“antecedente alguno que acredite una relación directa entre la documentación solicitada con el objeto del juicio en cuestión, no habiéndose, tampoco, acreditado en qué medida éstos serían necesarios para su estrategia y defensa jurídica en sede judicial”
se vulnerarían los artículos 1°, 4° y 5° de la Constitución Política, además de los derechos y garantías constitucionales de los numerales 1°, 2°, 3° y 21, del artículo 19 de la Carta Fundamental.
se vulnerarían los artículos 1°, 4° y 5° de la Constitución Política, además de los derechos y garantías constitucionales de los numerales 1°, 2°, 3° y 21, del artículo 19 de la Carta Fundamental.
este proyecto permitirá sustituir un sistema “poco representativo, poco competitivo y desprestigiado”, de forma tal que el “75% del electorado pueda elegir senadores sin binominal y 95% del electorado elija a los diputados sin binominal”.
sólo correspondía declarar la nulidad de derecho público del acto terminal del Alcalde
que los elementos de juicio precedentemente expuestos permiten concluir que la actuación del Director del Hospital San Carlos de Ancud es ilegal y arbitraria, afectando la garantía fundamental de los recurrentes consagrada en el numeral 2° del artículo 19 de la Constitución Política de la República
igualmente debería en caso de dictar sentencia de reemplazo desestimar la demanda, por cuanto todo asunto relativo al reclamo de aforo sub lite debió ser planteado en ese mismo procedimiento
La recurrente informó solicitando el rechazo del recurso, dado que aplicaron la normativa vigente sobre la materia, no existiendo ilegalidad ni arbitrariedad.
