La Corte Suprema señaló que, al otorgar el beneficio de que se trata únicamente por el año académico 2019 el Ministerio de Educación incurrió en un acto que debe ser tildado de ilegal y arbitrario.
La Corte Suprema señaló que, el respeto al principio de proporcionalidad impidió aplicar la sanción de destitución, pues ello importaría una violación al principio de proporcionalidad.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Juan Muñoz y del Abogado Integrante Julio Pallavicini, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos
Corte de Rancagua descartó ilegalidad o arbitrariedad en su actuar.
Se fijó audiencia de cautela de garantías y audiencia de preparación de juicio oral en la misma causa.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El amparado señala que ya dio cumplimiento a las penas impuestas.
El amparado se encuentra cumpliendo condena por lesiones graves gravísimas.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La protección de las aguas retrasada dice relación a la contaminación producida por los nitratos utilizados en la agricultura.
