La gestión pendiente incide en un proceso de reclamación de ilegalidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
Expone el fallo que el juez penal ordinario vulneró el derecho fundamental a la jurisdicción especial indígena, al juez natural y al debido proceso, al no elevar en su momento un conflicto de competencias ante el Consejo Superior de la Judicatura.
Se dedujo amparo por acceso a la información pública -por parte de un particular- en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo económico; decisión que, en consulta, fue aprobada en todas sus partes por la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
El Contralor concluye sosteniendo que la entidad edilicia debe proceder, a la brevedad, a regularizar la situación descrita, informando al respecto dentro del plazo de 60 días hábiles.
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de amparo; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
Corresponde que el proyecto sea analizado por la Comisión de Familia y Adulto Mayor de la Cámara de Diputados.
El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional y será analizado por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia de la Cámara de Diputados.
Se ordenó reincorporar a la menor como alumna a contar del segundo semestre de 2014 o en el año escolar 2015, debiendo asimismo el establecimiento pagar una multa a beneficio fiscal de 10 Unidades Tributarias Mensuales, equivalentes a 424 mil 310 pesos.
