En su sentencia, se arguye que la primera postergación, su prórroga y el acto recurrido se apoyan en estudios diferentes para los efectos de modificar el Plan Regulador Comunal, de manera que no se configura la prohibición alegada como fundamento de la ilegalidad.
Expone en lo grueso el máximo Tribunal que el recurso de protección no es la vía para reclamar supuestos derechos de la familia Ticuna, la única que se opone a las obras.
La iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional, en análisis por la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología del Senado.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Abogado integrante Alfredo Prieto, quien estuvo por rechazar el recurso de unificación de jurisprudencia.
La gestión pendiente incide en autos sobre apelación a la declaración de incompetencia efectuada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, de que conoce la Corte de Apelaciones respectiva.
El diputado Sandoval, integrante de la instancia, calificó como un “error” presentar dos proyectos (elección del Intendente y fortalecimiento regionalización) por dos canales distintos.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección, mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.
El sitio web, Ideas.info, es una herramienta para recabar y relevar las mejores ideas y sugerencias en temas sobre transparencia y probidad.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar la inadmisibilidad del requerimiento formulado.
Esta será la última rendición anual del Contralor en ejercicio, ya que el viernes 10 de abril concluye su mandato de ocho años al frente de la Institución.
