La Corte de Chillán había resuelto que debían serle proporcionadas para no menoscabar su derecho a defensa.
El Tribunal de alzada ratificó la sentencia recurrida, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de La Serena, con declaración que se elevó el monto de la indemnización a $63.096.858 para el cónyuge de la fallecida, y a $48.756.663 para cada uno de sus tres hijos.
El Senado encabeza el proyecto que ha sido probado en 30 países por la Universidad de Stanford. La intención es conocer la opinión de la ciudadanía en materias de salud y pensiones luego de un proceso de reflexión dirigido.
Alterar sustancialmente el fundamento para decretarla, cambia el régimen jurídico que le resulta aplicable.
Se excedió el plazo de 6 meses establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880. La omisión es ilegal y vulnera la igualdad ante la ley.
El inciso primero del artículo 331 del Código Civil se refiere a la demanda de alimentos y no a la acción de rebaja. Esta última opera sobre la base de una obligación alimenticia actualmente vigente.
El estudio pone de relieve que la modificación de la norma constitucional que prohíbe el financiamiento indirecto al Fisco levanta importantes riesgos tanto para la autonomía del Banco Central como para la estabilidad macroeconómica.
Dichas medidas se encuentran en el Decreto Legislativo 538 del 12 de abril de 2020 «Por el cual se adoptan medidas en el sector salud, para contener y mitigar la pandemia de COVID-19 y garantizar la prestación de los servicios de salud, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica».
La Magistratura constitucional española adujo que el recurso representa una especial trascendencia constitucional porque plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina en este Tribunal.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
