El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la institución policial al denegar acceso al registro público solicitado por grupo de abogados.
El Tribunal de alzada consideró que la información es pública, lo que quedó asentado por fallo dictado por la Corte Suprema.
Los requirentes alegan que la exclusión de que son objeto es discriminatoria y vulnera diversos preceptos de la Constitución.
El ente fiscalizador adujo que no le corresponde a esta Contraloría General revisar los antecedentes clínicos o elementos de juicio que sustenten los informes emitidos por dicha Comisión, en atención a su carácter eminentemente especializado y técnico.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
Dicho aporte tiene por finalidad financiar las actividades insertas en la fiesta de navidad para los hijos del personal, como asimismo, realizar reparaciones y ampliaciones de diferentes casinos, centros recreacionales y hospederías a lo largo del país.
El máximo Tribunal ibérico argumentó que el contenido de la querella formulada no reveló los presupuestos necesarios para la adopción de una medida cautelar como la instada.
Corte de Santiago señaló que protección no es la vía idónea.
Corte de Santiago señaló que protección no es la vía idónea.
Se ordenó el desarrollo de una aplicación que permita recibir noticias y consejos sobre el COVID-19.
