La autoridad recurrida incurrió en un acto ilegal que perturbó la garantía de igualdad ante la ley.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte Suprema mediante recurso de queja.
La recurrente indicó haberse vulnerado el derecho a la integridad física y psíquica y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Indicó el TC ibérico que la referencia a la pena superior a un año, debe interpretarse como la pena mínima que recoja el Código para cada delito.
Las acciones se encontraban caducas a la fecha de su interposición.
El patrocinio de las presentaciones de que trata por parte de los abogados a que se alude, ha sido efectuado en el contexto del ejercicio privado de su actividad profesional.
En su sentencia, la CC colombiana reiteró que la educación es un derecho y un servicio público.
El requirente estima en síntesis que el precepto impugnado vulnera el derecho de propiedad y el debido proceso.
El máximo Tribunal considera que no hubo discriminación en contra del estudiante ciego al no disponer de dos programas para rendir sus exámenes, ya que el alumno ha cursado la mayor parte de su carrera con la asistencia y apoyo de la Universidad Tecnológica de Chile Inacap.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia del Quinto Juzgado Civil de Santiago que condenó al Banco Santander por negligencia, al lanzar en un sitio eriazo de la Cuesta Barriga documentación bancaria de sus clientes, hecho que fue descubierto en octubre de 2015.
