La opinión del Abogado General es propositiva pero no vinculante para el TJUE.
La Corte señala que la causal de expulsión ha sido creada por una norma de carácter reglamentario, en circunstancias que la libertad personal únicamente puede ser limitada o restringida por la ley.
Corte de Santiago estimó que la locación en la que se prestan servicios no es obstáculo para dar por acreditada relación de subcontratación.
La Corte de Antofagasta señaló que la actuación del Juez recurrido se ajustó a derecho.
Máximo Tribunal estimó que tratamiento pretendido es de orden ambulatorio y su prestación no está incluida en contrato de seguro de salud pactado.
la Corte Suprema señaló e que, quedó de manifiesto que la parte recurrida en autos incurrió en un acto arbitrario e ilegal
El máximo Tribunal estimó que no existe vulneración del recurrido al dictar un proceso sumarial.
La Corte de Coyhaique tuvo en especial consideración el reconocimiento que hace la actora de haber postulado a su cargo sin cumplir con todos los requisitos.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías de los numerales 1, 2, 3 inciso quinto, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Corte Suprema señaló que detención anterior ocurrió en un lapso de tiempo muy remoto.
