El Banco Interamericano de Desarrollo lanzó la publicación «Políticas sociales en respuesta al coronavirus».
La Corte de Santiago estimó que, no procedió aplicar la sanción que contempló el inciso 5º del artículo 162 del Código del Trabajo.
La Corte Suprema declaró admisible el recurso de protección.
La decisión incide en la interpretación del contenido de disposiciones que prohíben la producción, almacenamiento y circulación de productos fitosanitarios que contengan sustancias activas no aprobadas por la Unión Europea.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García, Romero, Pica y de la Ministra Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
Contra la diputada Laura Borrás Castanyer.
A lo anterior cabe agregar que, si la causal fue declarada injustificada, siendo la imputación válida, de acuerdo a esa precisa causal, corresponde aplicar el aforismo que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Ejercieron un acto propio de autotutela, proscrito por nuestro ordenamiento, constituyéndose en una suerte de comisión especial.
Los sentenciadores debieron centrar el análisis de las probanzas en razón de tales elementos y no en la falta de un documento escrito con autorización notarial y de inscripción en el Registro Nacional previsto por la Ley 18.092, pues de esta forma establecen exigencias que la ley no contempla.
Los señalamientos y las recomendaciones que plantean los expertos de Naciones Unidas y los mecanismos no convencionales de derechos humanos en dos comunicados constituyen, sin lugar a duda, un verdadero desafío para las actuales autoridades norteamericanas.
